Paylan’a suikast planı soruşturmasında takipsizlik kararı: İtiraf paylaşımı dikkate alınmadı
Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde HDP Diyarbakır Milletvekili Garo Paylan’a silahlı saldırı düzenlemeyi planladıklarını ancak vazgeçtiklerini anlatan Paylan, sosyal medya hesabından, “Yapsaydık yapardık. Seni bir kahraman yapmak istemedik. Aksi halde yürürken iki kez önümüze düşürdük ve ‘Tesadüf eseri kurtuldum’ mesajı atan Alaattin Çakıcı’nın eski avukatı Sinan İnce hakkındaki soruşturma tamamlandı.
T24’ten Gökçer Tahincioğlu’nun haberine görePaylan’ın saldırıyı kendisinin düzenlediğini belirttiği Necip Hablemitoğlu suikastının sanıklarından emekli Albay Levent Göktaş ve suç duyurusu üzerine İnce hakkında başlatılan soruşturmada, sanık dahi çağrılmadan takipsizlik kararı verildi.
Kararda, polise Göktaş ve İnce’nin “terör örgütü üyeliği” sicillerinin olup olmadığı sorulduğu, olmadığı cevabının verildiği belirtilirken, TBMM’nin olayın kamera görüntülerine ulaşamadığı ve İnce’nin Meclis’e silahla girdiği rekoru.
TAHLİYE HAZIRLIKLARINI SOSYAL MEDYADAN DOĞRULEDİ
Çakıcı’nın eski avukatı İnce, sosyal medya hesabından “#MustafaLeventGöktaş: Yıl 2016 faili Alaattin Çakıcı’yı, Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne silah dayayıp Garo Paylan’ı vuran faili MHP’yi gösterecektiniz. . Planı yapmamı sağladın, iş milletvekili danışmanından döndü. Ağzından köpük çıktı. O zaman kimi kullandın? Kılıçdaroğlu kimden, neden yumruklandı? Söyle bana”.
Paylan daha sonra konuyu Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na taşıyarak, savcılığın re’sen hareket etmemesini eleştirdi. Paylan’ın açıklamalarının ardından bir paylaşım daha yapan İnce, “Bağımlısı Garo Paylan. Yapabilseydik, yapardık. Seni bir kahraman yapmak istemedik. Yoksa yürürken iki kere önümüze düşürdük seni. Tesadüfen hayatta kaldım diye kurban kurgusu yapmayın. Onu öldürteceğimizi yazdım, iki dizinde topaldın. Burası Türk toprağı, haddini bil” dedi.
TBMM’DEN CEVAP: ZİYARET BİLGİSİ VERMİYORUZ
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı, Paylan’ın başvurusunu iki ay sonra yanıtladı. Cumhurbaşkanlığı, “İnce’nin TBMM’ye silahla girdiğinin tespit edilemediğini, ziyaret bilgilerinin paylaşılamayacağını, kamera kayıtlarına ulaşılamadığını” bildirdi.
PAYLAN’IN HATA DUYURUSU ÜÇ AYDIR YAYINLANMADI
Paylan, savcılığın resen hareket etmemesi üzerine avukatı Levent Pişkin aracılığıyla suç duyurusunda bulundu. UYAP üzerinden yapılan hata duyurusu 3 aydır bulunamadığı için işleme alınamadı.
ŞÜPHELİLER AÇIKLAMA YAPILMADAN SORUŞTURMA KAPATILDI
Suç duyurusunu daha sonra sürece dahil eden savcılık, tek söz bile almadan soruşturmayı takipsizlikle kapattı.
Kararda şu ifadeler kullanıldı:
“Mehmet Sinan İnce adlı ziyaretçinin Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne giriş yaptığı tarihteki kamera kayıtlarına, Türkiye Büyük Millet Meclisi Basın ve Halkla İlişkiler Başkanlığı tarafından ulaşılamadığı bildirilmiştir. tutukluluk süresi dolmuştur ve Mehmet Sinan İnce’nin Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne silahlı olarak girmesine ilişkin herhangi bir olay olmamıştır. Mustafa Levent Göktaş ve Mehmet Sinan İnce isimli şahısların terör örgütleriyle ilişkisi olup olmadığının araştırılması istendi.
Ankara İl Emniyet Müdürlüğü’ne yazıyla ihbar edilen Mustafa Levent Göktaş ve Mehmet Sinan İnce’nin terör örgütleriyle irtibatı olduğu tespit edilemedi. İddia edilen kişilerin Silahlı Terör Örgütleri ile olan bağlantılarına dair somut bir bilgi ve delil bulunmamakta, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan araştırmada da ihbar edilen kişilerin Silahlı Terör Örgütleri ile olan ilişkileri tespit edilememekte ve somut bir sonuca ulaşılamamıştır. Dilekçedeki bilgi ve deliller yine darbe girişimine ilişkin. Soruşturma açılmasını gerektirecek bilgi ve delil olmadığı anlaşıldığından soruşturmaya yer yoktu…”
